Le nombril prend ses quartiers d’été. Contrairement aux amis de la BBS, je ne serai pas sur twitter (yes, j’ai réussi encore à résister cette année…). Bonnes vacances et bonnes lectures à tous (aïe, Nathalie m’a parlé des Hommes de bonne volonté… 5530 p…  je penche aussi pour une plongée intégrale dans Simenon). Retour le 1er septembre.

Illustration : détail du carton que Julien Gracq mettait sur sa porte en son absence. Merci à Daniel Morvan.

Le 11 juin dernier, Valérie Pécresse installait à Avignon une commission pour réfléchir sur les liens entre culture et université. Qui s’en plaindrait ? Pas ceux en tout cas qui comme nous écrivent, militent et agissent depuis plusieurs années pour cette cause au sein de leur établissement. Sauf que voilà, j’ai comme une légère appréhension (mon côté inquiet sans doute…), vous savez, un peu comme quand vous venez de gagner à la loterie mais que vous vous demandez où vous avez bien pu mettre votre billet…

Les attendus du projet me semblent un peu étranges, dans leur formulation notamment, car les propos de la ministre laissent accroire que les universités seraient aujourd’hui un désert culturel : “La commission doit travailler à savoir comment on va faire venir la culture dans l’enceinte de l’Université. Moi j’attends les théâtres, les cinémas, les lieux de culture et j’attends surtout que les troupes viennent devant les étudiants sur les campus”. Les politiques culturelles déjà en place et la floraison de galeries d’exposition, de salles de concerts, de maisons des étudiants pour les pratiques,… démentent cette vision. L’enjeu serait à mon sens plus de reconnaître et de s’appuyer sur les initiatives existantes pour réfléchir à une fédération des énergies plutôt que d’en nier la réalité.

Mon autre interrogation porte ensuite sur l’approche économique voire consumériste qui paraît sous-tendre la démarche, en témoigne la composition de la commission comportant pas mal (un peu trop, non ?) d’individualités issues des industries culturelles (cinéma, télévision, industrie du luxe, édition, médias…). L’université serait-elle plus le lieu de la diffusion et de la “consommation” culturelles que celui de la construction des acteurs par la participation et la pratique ? L’enjeu n’est pas tant, selon moi, de faire aller les étudiants au théâtre, au musée, au cinéma,… sauf à vouloir renforcer un peu plus les effets de classes en augmentant l’offre sans réfléchir à sa réception  (on ne prête qu’aux “riches”…), que de réduire la distance culturelle de la majorité des étudiants en leur faisant appréhender et expérimenter concrètement la culture.

Pour ce faire, bien plus qu’une politique de prestige, d’affichage, d’attractivité ou de notoriété, il convient de mettre en place des politiques modestes, oserais-je dire, continues et exigentes d’intermédiation et d’association des étudiants aux projets culturels dans le cadre d’unité d’enseignement libre (UEL) par exemple ou de projets collectifs encadrés par des professionnels (créateurs, auteurs, concepteurs,…). L’université est là pour produire des acteurs culturels, voire les créateurs de demain et non pour élargir les consommateurs d’aujourd’hui.

Gageons que le président Ethis, fort légitime sur la question, saura consulter les bonnes personnes, notamment ceux qui ont déjà beaucoup oeuvré autour de A+U+C.

Illustration : Gabrielle d’Estrées et l’une de ses sœurs. Ecole de Fontainebleau, 1595. Musée du Louvre

Pour faire suite aux échanges sur ce dernier billet, je suis allé gratter dans les contrats Elsevier pour voir ce à quoi le SCD d’Angers aurait droit s’il arrêtait son abonnement à ScienceDirect, sous réserve que l’ABES soit en mesure de gérer la “baignoire” une fois le robinet coupé dans le cadre d’un hypothétique boycott. Pas de traces avant 2005 d’un quelconque accès aux archives une fois désabonné.  Seul le contrat 2005-2007 stipule :

“A l’issue du contrat, les abonnés qui ne renouvellent pas leur abonnement avec SD [...] disposent d’un accès pour leurs utilisateurs autorisés aux archives de leur collection de référence pour des revues qu’ils auront choisi dans les limites du chiffre d’affaire 2004 [...] ce droit d’accès aux archives électroniques est garanti par accès au dépôt national d’archives du groupement de commandes”

Je ne retrouve pas cette clause dans l’avenant qui prolongeait cet accord en 2007, pour 2008 et 2009. De toute façon, la promesse de baignoire se réduit en une simple cuvette… vu que les titres “historiques” détenus chez Elsevier au SCD d’Angers avant que nous passions au E-only en 2005 ne doivent pas peser bien lourd face à la Freedom collection. L’archivage pérenne ne peut donc être dans ce cadre et sous cette forme un levier pour la négociation.

Si quelqu’un peut m’expliquer les logiques en cours sur la négociation des backfiles et les droits qui y seraient associés, je suis preneur… si Couperin pouvait d’ailleurs mettre une synthèse sur la question pour ses adhérents qui dépasserait les seuls messages elliptiques d’avant-veille de validation de renouvellement de contrat, ça serait bien également. En bref, je n’y comprends rien à cette affaire…

Si j’ai eu un peu la dent dure contre Couperin dans un récent billet, c’est que j’en attends beaucoup plus, ou autre chose, que l’orientation tous azimuts observée ces dernières années et à laquelle je m’étais clairement opposé lors du renouvellement du bureau professionnel, en 2006.  A l’époque, nous avions présenté une liste pour un recentrage des missions et un abandon de tout ce qui pouvait de près ou de loin conduire à une ossification institutionnelle (comité, bureau, commission, sous-commission, groupe, sous-groupe,…). L’idée était de retrouver en quelque sorte la réactivité et la liberté des débuts…

Deux idées forces sous-tendaient alors la proposition : limiter et recentrer les activités du département Négociations pour affermir voire durcir les positions de Couperin et orienter le département Etudes et recherches sur des projets-actions, soit privilégier le développement plutôt que la prospective. Attention, je ne dis pas que Couperin est inutile et ne fait rien mais seulement qu’il se disperse et se dilue sur des fonctions que pourraient (devraient) assurer d’autres acteurs (les statistiques, la veille, l’information professionnelle, les journées d’études…) comme l’ADBU, l’ENSSIB, les URFIST… voire la MISTRD.

Deux exemples récents me font dire qu’il est peut-être temps de nous recentrer sur les fondamentaux. Le dernier billet de Daniel qui appelle bien plus qu’une liste de recommandations de la part de Couperin et les conditions du renouvellement en cours du marché Elsevier, dont je ne peux parler ici, mais qui consiste en gros pour l’éditeur à reconduire à “l’arrache” un accord qui ne convient pas aux bibliothèques avec une augmentation annuelle à deux chiffres. Il est peut-être temps de couper le robinet, de dire stop et de placer chacun devant ses responsabilités : les bibliothécaires, les chercheurs et les éditeurs.

Prenons l’exemple du Doctrinal. Tarif en augmentation exorbitante (+37% à Angers en 2008) + pas de statistiques + pas d’OpenUrl = on arrête tout, tous, pendant un an. Le marché géré par l’ABES étant de 316 000 € annuel représente quand même entre 15 et 20% du CA de Thomson Transactive, ça peut faire réfléchir et agir l’éditeur non ? Pour Elsevier, je ne serais pas contre un désabonnement national et pourquoi pas mettre les 11,6 millions d’euros dégagés à la disposition de la communauté scientifique pour se structurer et créer une offre scientifique alternative.

Bullshit ?

Après deux semaines de travail et 80h sous péridurale… je suis heureux de vous annoncer la naissance de notre nouveau né, cinquième du nom et un peu plus joufflu et coloré que ses frères ! Les marraines et parrains sont aussi fiers que le “papa” et (presque) en bonne santé. N’hésitez pas à aller voir les photos ici ou même à le regarder bouger là. Pour une version dédicacée, écrire à la BU.

J’ai vraiment eu froid dans le dos en découvrant hier ce document dans mes mails, et diffusé par la cellule E-book (j’aime bien le terme, on se croirait chez John Le Carre) de Couperin.  Je ne sais ce qui me fait le plus peur avec ce genre de document : que des collègues “éclairés et éclaireurs” nous prennent pour des imbéciles ou que nous soyons véritablement tous des imbéciles… plus sérieusement, et dans la lignée des interrogations actuelles sur le fond de notre métier et le socle des compétences pour être bibliothécaire, et oserais-je dire le demeurer, la production d’un tel document éclaire quand même un peu sur notre niveau et notre absence de complexe pour en faire publiquement état. Il contredit surtout les 10 commandements adressés aux éditeurs  en montrant que finalement on ne matrise ni ne comprend rien et qu’il nous faut un mode d’emploi pour décider. Pas rassurant…

J’avoue avoir été peu assertif lors d’une récente et sempiternelle discussion nombrilo-corporatiste : “…pouah les ITRF”, “…et nous les directeurs”, “…beurk les enseignants-chercheurs”, “…raaahhh, la LRU” que du classique en somme, sauf qu’à un moment je suis sorti de mes gonds sur la question de l’accueil en détachement de nos “amis” enseignants du secondaire (et plus si affinité), car justement là, ça ne gênait plus personne d’ouvrir en grand les portes sous prétexte de ne pas laisser vacants les postes de bibliothécaires (faut pas charrier non plus, c’est pas les postes de conservateurs qu’on solde comme ça… ) et d’intégrer des personnels sans formation ni compétences particulières  (ah ben si, ils étaient enseignants donc ils pourront s’occuper de la formation de nos usagers…). Réprenons la boucle :

1) Un dispositif est créé pour que les enseignants puissent avoir une seconde carrière. Il semble assez directif puisqu’il déclare que tout cela se fait nonobstant les règles internes des administrations d’accueil…

2) Vagabondages en parle très bien ici

3) Le Ministre m’écrit (pas à moi personnellement…) dans la circulaire de gestion du 2 février 2009 pour m’expliquer comment tout cela fonctionne. Il est d’ailleurs très clair sur la question, tout en me rappelant l’intérêt du dispositif et le lien consubstantiel entre enseignement et documentation… : je [directeur de BU] dois transmettre par écrit un avis motivé sur les candidatures

4) La CAPN prononce un nombre important de détachements sur des postes de bibliothécaires à partir des avis remontés des établissements

5) Les syndicats rappellent légitimement aux CAPN les risques et les contradictions du détachement en grand nombre.

Je m’interroge donc sur la cohérence de nos positions et de notre corporatisme à géométrie variable puisqu’il est clair que l’avis du directeur est prévalent dans cette histoire. Que nos postes soient vacants est une chose. On gagnerait d’ailleurs parfois à s’interroger pourquoi…  Qu’on y mette absolument quelqu’un qui demandera son intégration dans quelques années par confort pour notre organisation en est une autre ! Ah oui, j’oubliais, ça embête aussi tout le monde que les bibliothécaires partent en formation alors qu’ils sont affectés dans nos établissements. Je pense au contraire que c’est une très bonne chose qui permet de construire avec eux leur profil, de l’affiner et de se concentrer sur les compétences utiles, connues en amont, et par là même d’impliquer le nouveau collègue pour qu’il ne souhaite pas repartir tout de suite. En somme, du temps bien perdu pour en gagner ensuite…

Le métier de bibliothécaire est un vrai métier qui s’apprend à l’université (si, si, regardez bien les diplômes…) et à l’ENSSIB, après concours. Les arguments pour justifier toutes les réserves sur l’accueil de collègues non polyvalents, non formés, et qui ne le seront jamais, sont assez simples, d’autant qu’après 15 ans d’ancienneté minimum, peu d’entre eux ne se verront très vite bloqués au dernier échelon de bibliothécaire… que fait-on après ?

Ill. : Hildur Kolbrun

J’ai reçu ce message de Daniel hier soir dans ma boîte mail dont l’objet était “une idée que j’ai eu” : Relancer prêt livrels + lancement sony avec un plan “bientôt l’été : partez avec 90 romans dans votre sac”. D. Cela illustre assez bien la manière dont les idées circulent et les projets germent à Angers.

Bon, j’ai bien compris qu’il s’agissait de charger Publie.net sur les tablettes et de proposer ce pack, et me suis endormi avec cette dernière proposition en tête. Au réveil ce matin, contre-projet qui avait mouliné toute cette nuit (et oui, je n’ai toujours pas trouvé la touche on/off…) : pourquoi ne pas proposer plutôt des titres payants avec une accroche-contenu plus facile à “vendre” et une vraie sélection du genre : Vous avez raté les prix littéraires ? (et on charge le dernier Médicis, le Goncourt, le Renaudot, le Prix Inter…). Honte de n’avoir jamais lu les Nobel ? (et on sélectionne 10 titres représentatifs). Il est temps de faire un vrai break… (3 tomes de Millénium par exemple), L’appel du large ? (et on propose 10 destinations en guide touristique). Partez en vacances avec Modiano (sélection de 10 titres… faisable pour Tournier, Quignard, Millet, Claudel…)

Et c’est là que les choses se corsent. Concrètement, nous serions prêts à payer, même au prix du papier. Nous serions prêts à acheter des trucs chrono-dégradables avec drms et tout le toutim. Nous serions même prêts à installer les contenus sur une platefe-forme spéciale et donner à nos emprunteurs de livrels un code d’accès ultra secret à ne divulguer que sous la torture, … mais bon, où acheter les contenus ?  En fait, il n’y a rien en ligne !!! Nada, peau d’balle, queue d’chi… et qu’on ne vienne pas me dire de faire une sélection de bouquins chez La Découverte, le Cherche midi ou l’Harmattan… d’accord ?

Que la FNAC et les éditeurs ne viennent pas non plus pleurer dans 6 mois que les ventes de livrels et les ebooks ne décollent pas et que le grand méchant Amazon les contraint à passer par lui et son offre verticale ou que les internautes se passent bien d’eux en s’échangeant des contenus piratés. Ils en seront les seuls responsables.

PS : Pour la suite à Angers, on va faire comme d’habitude : Daniel va rebondir et proposer, les autres contre-proposer et affiner, cogiter pour la comm’ et préparer l’évaluation auprès de ces emprunteurs longue durée et on arrivera bien à goupiller un truc, pas comme on l’aurait voulu, mais un truc quand même… et c’est rageant !

Deux choses m’intriguent toujours dans mon quotidien : la capacité pathologique de mes homologues à assister à des journées d’étude, invitations diverses et autres réunions stériles,  rendant par ailleurs difficile la possibilité de se voir pour travailler vraiment,  et la réception permanente d’invitations toutes plus diverses les unes que les autres sans toujours bien savoir comment elles ont pu atterrir sur mon bureau.

La dernière en date est assez marrante puisqu’il s’agit de la 2ème journée de la Santé de la femme en partenariat avec SEB (nutrition gourmande), TANITA (pour prendre les bonnes mesures) et YOPLAIT… donc du sérieux qui me concerne ! En plus, c’est très pratique pour faire ses courses le matin car la journée dure en fait une demie-journée de 14h à 18h soit en tout 3 heures quand on enlève l’accueil des participants et les 2 pauses (!!!), mais attention on peut vous délivrer une attestation de présence sur place. Au programme : Rééducation pelvipérinéale, Vieillissement cutané et Nutrition de la femme à différentes étapes de sa vie.

Bon je me tâte car la veille il y a l’AG Couperin et ça me permettrait de me faire une petite expo le matin du 16… Non allez, je blague, le 15 juin, j’ai journée professionnelle avec mes ouailles et le 16 réunion générale avec les mêmes, euh en fait, j’ai mon boulot ! Mais je peux passer mon invit à une collègue

J’ai reçu cette annonce dans mes mails ce week-end :

Bonjour,

Nous nous permettons d’attirer votre attention sur l’ouverture d’un site de téléchargement payant de chapitres de livres, destiné à des étudiants et enseignants chercheurs, de l’ensemble de la communauté francophone. http://artelittera.com

Nous souhaitons que ce site puisse réunir à travers le monde celles et ceux qui recherchent pour leur enseignement, ou leurs études, des contenus spécifiques ayant été validés dans le cadre de publications récentes ou non. Ce site ouvre ses portes depuis quelques jours. Les contenus vont pouvoir être agrégés progressivement au fur et à mesure que nos réseaux vont s’amplifier. Nous nous tenons à votre disposition pour répondre à vos demandes. Merci également de nous mettre en relation avec tous les organismes susceptibles d’aider à la mondialisation de site.

Bien cordialement.

Chantal Vieuille éditrice
01 45 87 97 53 / 06 17 22 09 95

Super ! me suis-je tout d’abord dit. Peut-être un nouveau modèle payant alternatif destiné à un usage scientifique et/ou pédagogique ? (Ben oui, je suis POUR le téléchargement légal à un prix et sous des modalités d’usages raisonnés et raisonnables). Quelle surprise en allant voir le site, pour ne pas dire quelle horreur !!! On peut charger article par article au prix de 1€… en pdf (du genre format de l’ouvrage papier) et à partir d’un catalogue de 4 références des Editions Complicités ! Je ne sais pas s’il faut en rire ou en pleurer…

Pour finir, et comme j’ai l’esprit un peu tordu, je me suis demandé si certains auteurs n’auraient pas déjà mis leurs articles individuellement et gratuitement en ligne (c’est vicieux, je sais). Bon c’est pire encore que je ne pensais, tous les ouvrages des Editions Complicités sont sur Google Books en accès intégral gratuit… no comment.

L’épreuve du temps chez Maurice Blanchot
L’oeuvre au féminin dans l’oeuvre de Maurice Blanchot
Des femmes écrivent la guerre
Cahiers JMG Le Clézio. A propos de Nice